Верховним Судом України на засіданні Судової палати у цивільних справах 25 листопада 2015 було розглянуто справу № 6-2502 цс 15 за позовом кандидата в народні депутати Ксенії Павлівської до Всеукраїнської громадської організації «Громадянська мережа« Опора »про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.Недостовірна, на думку позивачки, інформація була опублікована на веб-сторінці «Опори» у статті «Рівненщина: в 156 виборчому окрузі кандидат в народні депутати використовує клоунів для прихованої агітації». Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження на підставі частини 2 статті 122 ЦПК, рішення залишено в силі вищими судами. ВСУ скасував ці рішення і передав справу до першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
При розгляді Суд сформулював таку правову позицію. Положеннями статті 15 Цивільного процесуального кодексу встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Згідно частини першої статті 174 КАС право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових і службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум, мають виборча комісія, кандидат, партія (блок), місцева організація партії, які є суб'єктами відповідного виборчого процесу, комісія з референдуму, ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
За змістом частин третьої, четвертої статті 174 КАС позовну заяву про оскарження рішення, дії чи бездіяльності ЗМІ, інформаційних агентств, їх посадових і службових осіб, творчих працівників ЗМІ та інформаційних агентств подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їх місцезнаходженням у строк, встановлений частиною шостою статті 172 КАС, але не пізніше 24 годин дня, що передує дню голосування.
Аналіз зазначених норм закону дозволяє зробити висновок, що за правилами адміністративного судочинства підлягають розгляду справи за заявами суб'єктів виборчого процесу щодо оскарження дій ЗМІ в період виборчого процесу. Ця норма спрямована на те, щоб забезпечити виборця об'єктивної інформації щодо кандидата у депутати і допомогти йому зробити свій вибір під час голосування.
Таким чином позивачка звернулася до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди після дня голосування, її позовні вимоги з посиланням на положення ст 275, 277 ЦК спрямовані на захист особистих немайнових прав, а тому вказаний суперечка є цивільно-правовим і повинен розглядатися судом за правилами цивільного судочинства.
Джерело: http://jurliga.ligazakon.ua/
_03_03.png)
