Судова палата у цивільних справ Верховного Суду України
Скарга на дії держвиконавця не розглядається адмінсудом, якщо передбачений інший порядок
При перегляді справи № 6-30цс16 про зобов'язання вчинити дії по закінченню виконавчого провадження Суд знову роз'яснив , що якщо законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, це виключає юрисдикцію адміністративних судів в такої категорії справ.
Надання послуг покупки товарів в групах вимагає ліцензії, тому укладені без ліцензії договори - недійсні
Розглянувши справу № 6-2629цс15 , Суд в черговий раз роз'яснив , що якщо договори, предметом яких є послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, були укладені в період, коли закон вимагав отримання ліцензії для надання таких послуг, вони визнаються недійсними в випадку відсутності ліцензії.
Дострокове вимога повернення кредиту змінює термін дії поручительства
При розгляді справи № 6-1301цс15 Суд роз'яснив , що якщо кредитор вимагає достроково повернути кредит, термін дії основного зобов'язання змінюється, а значить вимоги до поручителя можна пред'явити протягом півроку з цієї дати.
Пеня по аліментах налічується за кожен місяць прострочення
При розгляді справи № 6-300цс16 Суд роз'яснив , що неустойка (пеня) за один місяць вважається таким чином: заборгованість по аліментах за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожний з прострочених платежів (за кожен місяць).
Держакт на землю, виданий по незаконному рішенню ради, - недійсний
При розгляді справи № 6-1428цс15 була підтверджена правова позиція, згідно з якою якщо законодавство встановлювало нерозривний зв'язок між виникненням права власності на земельну ділянку з обов'язковим отриманням його власником державного акта на право власності, держакт з відміткою про перехід права власності, який був виданий на підставі незаконного рішення органу місцевого самоврядування, визнається недійсним. Вчинення в такому випадку на державному акті (визнаному судом недійсним) відмітки про відчуження земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу не міняє суті такого акту як недійсного.
На звернення прокурорів для захисту інтересів до суду поширюється така ж позовна давність
Розглянувши справу № 6-2426цс15 за позовом прокурора в інтересах звільненої про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (момент звернення до суду - квітень 2014 роки) Суд роз'яснив , що прокурор, який бере участь у справі, має обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Положення закону про початок перебігу строку звернення до суду поширюється і на звернення прокурора до суду з позовною заявою в інтересах громадянина.
При розгляді спорів про недійсність іпотеки суди повинні перевіряти наявність права користування житловим приміщенням у дитини, яке може ґрунтуватися на документальній основі (довідка про наявність зареєстрованих осіб на житловій площі) і на законі (стаття 405 ЦК)
При розгляді справи № 6-2918цс15 про визнання договору іпотеки недійсним Суд роз'яснив , що в разі укладення угоди щодо нерухомого майна (договір іпотеки), право власності на яке або право користування яким мають діти, попередня згода органу опіки та піклування є обов'язковим. Висновок батьками угод, предметом яких є житлові приміщення, право користування якими мають малолітні або неповнолітні діти, без попередньої згоди органу опіки та піклування є підставою для визнання цих угод недійсними відповідно до статей 203, 215 ЦК. Частиною першою статті 405 ЦК визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За змістом цієї статті право членів сім'ї власника будинку користуватися цим житловим приміщенням може виникнути і існувати тільки при наявності права власності на будинок у особи, членами сім'ї якого вони є; з припиненням права власності особи втрачається і право користування житловим приміщенням у членів його сім'ї. Вирішуючи спори щодо захисту прав дітей при укладанні договорів іпотеки, суди повинні в кожному конкретному випадку перевіряти право користування житловим приміщенням дитиною, яке може грунтуватися на документальній основі (довідка про наявність зареєстрованих осіб на житловій площі, серед яких вказано і дитина) і на законі ( стаття 405 ЦК).
Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України
При апеляційному перегляді обвинувального вироку неприпустимі спрощення і неповнота дослідження всіх доказів при встановленні факту в інший, ніж місцевий суд, спосіб
При розгляді справи № 5-249кс15 Суд роз'яснив , що коли апеляційний суд виносить вирок про винність, при апеляційному перегляді неприпустимі будь-які спрощення, а встановлення того чи іншого факту іншим способом, ніж це було зроблено в місцевому суді, має забезпечуватися повнотою дослідження всіх доказів цього факту і в повному обсязі. Недотримання цих положень є порушенням права людини на справедливий суд в сенсі статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод .
Прокурор може ініціювати касаційне провадження на підставі порушення права засудженого (обвинуваченого) на захист
При розгляді справи № 5-332кс15 Суд роз'яснив , що законодавством не встановлено обмежень для оскарження прокурором судових рішень щодо забезпечення дотримання прав засудженого (обвинуваченого). Не містять таких обмежень і норми пункту 20 частини другої статті 36, пункту 6 частини першої статті 425 КПК. Тому прокурор (сторона кримінального провадження) має право подати касаційну скаргу на судові рішення, зазначені в статті 424 КПК, на підставі порушення права засудженого (обвинуваченого) на захист, тобто, він має право ініціювати відкриття такого касаційного провадження.
Джерело: ЮрЛіга
_03_03.png)
