flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Незалежною організацією «Нова генерація» визначено якість роботи Скадовського районного суду Херсонської області

29 квітня 2016, 13:26

     Протягом листопада - грудня 2015 року Херсонською громадською організацією "Нова генерація" проводилось опитування громадян - відвідувачів Скадовського районного суду Херсонської області з оцінки рівня задоволеності користувачів якістю окремих аспектів функціонування суду за методологією карток громадянського звітування.

Опитування проводилось в рамках проекту "Громадянська ініціатива з оцінки якості функціонування судів Херсонської та Миколаївської областей" за фінансової підтримки Проекту USAID "Справедливе правосуддя" з метою об’єктивної оцінки якості послуг, що надаються судами.

Особливістю цього оцінювання було те, що вперше в Україні опитування проводилося спеціально підготовленими інтерв’юерами незалежної організації. Вплив на результати опитування, зі сторони зацікавлених осіб, виключався і саме  є запорукою достовірності отриманих результатів.

Так, протягом трьох місяців у Скадовському районному суді Херсонської області інтерв’юерами було здійснено опитування 70 респондентів – відвідувачів шляхом індивідуального особистого інтерв’ю.

 

Результати проведеного дослідження є наступними:

І блок – загальна характеристика респондента:

більшість опитаних - чоловіки (56%), з повною вищою освітою (39%) віком від 40-59 років (40%);  79% респондентів не мають вищу юридичну освіту; представляють у суді особисто себе (є позивачем/відповідачем/свідком/потерпілим) (84%) та беруть участь у цивільному процесі (69%).

 

ІІ блок – оцінювання за вимірами якості 

Переважна більшість респондентів (62%) в цілому оцінили якість роботи нашої судової установи на «відмінно» або «добре» та підкреслили, що найкращим чином забезпечені показники доступності суду такі як: розташування судової установи 56%  та графік роботи (41%).

Що стосується повноти та ясності інформації, яка є наявною в суді – показники відсотків коливаються від 60-31%, при цьому 84 респондентів вказали, що не користувалися сторінкою суду в мережі Інтернет.

На достатньому рівні респонденти оцінили і роботу працівників апарату суду. Загальний образ працівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області з притаманним йому рисами при спілкуванні виглядає таким чином:

- старанність та правильність в оформленні документів – 60%; 

- доброзичливість, повага та бажання допомогти – 64%;

- однакове ставлення до всіх, незалежно від соціального статусу – 43 %;

- професіоналізм, знання своєї справи – 53%.

 

Також треба окремо зазначити, що на достатньому рівні респонденти оцінили роботу суддів Скадовського районного суд Херсонської області. «Цілком так» більшість респондентів відповіли на питання - чи було характерним для судді, що розглядав справу (одноособово чи як голова колегії суддів), наступне:

- неупередженість та незалежність – 54%;

- коректність, доброзичливість, ввічливість – 58%;

- належна підготовка до справи – 57%;

- надання можливостей сторонам обґрунтувати свою позицію – 63%;

- дотримання процедури розгляду – 61%.

 

ІІІ блок – зміни та рекомендації

На запитання інтерв’юера незалежної організації «Нова генерація» щодо покращення вимірів якості роботи Скадовського районного суду Херсонської області, респонденти відповіли так: 

(результати опитування розподіли в порядку ранжування: 1 – найбільш важливий вимір якості (слід покращувати в першу чергу), 6 - найменш важливий вимір якості) :

 

 

Вимір якості

 

Ранг

 

Місце

Дотримання термінів судового розгляду

5,0

1

Сприйняття роботи суддів

4,5

2

Сприйняття роботи працівників апарату суду

3,6

3

Повнота та ясність інформації

3,0

4

Доступність суду

2,7

5

Зручність  та комфортність

2,2

6

 

ОЦІНКИ СУДУ

Критері

Оціки суду

Середні оцінки по області

Доступність суду

4,0

4,1

Зручність  та комфортність

4,4

4,4

Повнота та якість інформації

4,3

4,2

Сприйняття роботи працівників апарату суду

4,5

4,4

Дотримання термінів судового розгляду

4,3

4,1

Сприйняття роботи судів

4,7

4,5