Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 травня 2016 розглянув справу № 6116цс 16 за позовом про поділ будинку та усунення перешкод в користуванні спадковим майном і за зустрічним позовом про припинення права власності на частку в спільному майні, стягнення компенсації вартості частки в спільному майні та визнання права власності на частини домоволодіння.
При розгляді було сформульовано правову позицію щодо касаційного оскарження ухвал апеляційного суду.
За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Отже, в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
У переглядаємій справі особа оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яке подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.
Джерело: ЮрЛіга
_03_03.png)
