На сайті Верховного Суду в розділі «Міжнародні стандарти в сфері судочинства», в рубриці «Огляд прецедентного права Європейського суду з прав людини», розміщено інформаційний лист Європейського суду з прав людини по його рішенням з питань навколишнього середовища.
Документ містить посилання на рішення Європейського суду з прав людини до квітня 2011 року, які стали визнаними прецедентами в застосуванні Конвенції про захист прав людини і основних свобод, в справах, що стосуються питань довкілля, зокрема, промислового забруднення, пасивного куріння і шуму від аеропортів .
Так, у справі «Moreno Gomez проти Іспанії» (Moreno Gomez v. Spain) від 16.11.2004 ода (заява № 4143/02), заявниця скаржилася на постійний шум від нічних клубів, розташованих біля її будинку. Вона стверджувала, що цей шум викликав у неї хронічне порушення сну.
Суд порахував, що право заявниці на повагу житла було серйозно порушено в зв'язку з бездіяльністю влади щодо нічного шуму. З огляду на інтенсивність шумового забруднення (перевищення допустимого шумового рівня в нічний час) і той факт, що подібна ситуація тривала кілька років, суд вирішив, що мало місце порушення ст. 8.
Таку ж позицію висловив Євросуд, розглядаючи справу інших заявників «Mileva та інші проти Болгарії» (заяви №43449 / 02 і № 21475/04).
Так, заявники скаржилися на сильний шум, що йшов від офісу, клубу електронних ігор і комп'ютерного клубу, розташованих в квартирах, що безпосередньо прилягали до квартир заявників.
Суд встановив, що влада не звертала уваги на скарги заявників. Хоча в якийсь момент і було винесено два рішення про закриття клубів, ці рішення так і не були виконані. В результаті, більше чотирьох років заявники змушені були терпіти незручності у вигляді сильного шуму, що було втручанням у їхнє приватне та сімейне життя, які порушили ст. 8.
Джерело: Судово-юридична газета
_03_03.png)
