Науковці в різних статтях неодноразово наголошували, що в Україні дуже м’яка адміністративна відповідальність за неповагу до суду. Підвищення штрафних санкцій за таке правопорушення суттєво не змінить ситуації. Лише введення кримінальної відповідальності буде ефективним заходом. Так, кримінально-правові заходи захисту правосуддя успішно використовуються в багатьох країнах світу.
На це звернула увагу суддя-спікер Солом’янського районного суду м.Києва Марія Зелінська, оцінюючи положення законопроекту «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (щодо підвищення відповідальності за прояв неповаги до суду та невжиття заходів щодо окремої ухвали суду)» (№5031).
Вона навела один з останніх прикладів, який свідчить про суворість юридичної відповідальності за прояв неповаги до суду в США. Американський адвокат Роберт Піплс засуджений до ув’язнення на 4 місяці за лайку на адресу федерального судді Кемерон-Макгован Каррі, яка відхилила його позов, де він представляв сам себе, про що повідомляв The National Law Journal.
«Передбачені в проекті зміни неефективні з огляду на масштаби прояву неповаги до суду в різних її формах як з боку учасників процесу, так і присутніх у залі судових засідань та представників засобів масової інформації. Крім того, потребує більш широкого тлумачення поняття «прояв неповаги до суду», - переконана суддя.
Вона зазначає, що повага до суду є важливим елементом загальної правової культури, гарантією своєчасного розгляду різних категорій справ. «Законодавцям необхідно дослідити позитивний досвід США, Великої Британії, Європи в застосуванні принципу відповідальності за прояв неповаги до суду та запозичити його», - вважає М.Зелінська.
Джерело: Закон і Бізнес
_03_03.png)
