Застосування до судді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, в тому числі і в тих випадках, коли суддю затримали під час або відразу ж після скоєння тяжкого або особливо тяжкого злочину, до винесення обвинувального вироку судом без згоди Вищої ради правосуддя є грубим порушенням конституційних гарантій недоторканності судді.
На це звернуто увагу в публічному зверненні Вищої ради правосуддя, яке затверджено рішенням ВРЮ від 16 січня 2017 року № 15/0 / 15-17 .
Без згоди Вищої ради правосуддя суддя не може бути затриманий або триматися під вартою або арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після скоєння тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з'ясування його особи, за винятком:
1) якщо Вищою радою правосуддя дано згоду на затримання судді у зв'язку з такою дією;
2) затримання судді під час або відразу ж після скоєння тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження скоєння злочину, запобігання або попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину. Суддя повинен бути негайно звільнений, якщо мети такого затримання (попередження вчинення злочину, запобігання або попередження наслідків злочину або забезпечення схоронності доказів цього злочину) досягнуто.
Джерело: ЮрЛіга
_03_03.png)
