flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Судовий дайджест: позиції Верховного і зарубіжних судів

16 лютого 2017, 08:28

  

Верховний Суд України

Поліція не платить судовий збір за оскарження рішення суду про скасування адмінстягнення

Розглянувши справу № 21-1410а16 (306/17/16-а) про визнання протиправною постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху, Суд дійшов висновку , що суб'єкт владних повноважень не повинен платити судовий збір за подачу апеляційної / касаційної скарги на рішення суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Майно, незаконно відчужене за мировою угодою і згодом перепродане, витребовують назад у комунальну власність

При розгляді справи № 6-2776цс16 за позовом заступника прокурора в інтересах Львівської міської ради до останнього з ланцюжка покупця про витребування майна з чужого незаконного володіння Суд роз'яснив , що майно, яке вибуло з володіння територіальної громади за ухвалою суду про затвердження мирової угоди між фізособами, які не мають до нього відношення (згодом скасованого за нововиявленими обставинами), багаторазово перепродане протягом короткого терміну, має бути витребувано назад в комунальну власність.

Зарубіжні суди

1. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк визнав судовий імунітет України у виконанні рішень національних судів. Рішення на користь України було прийнято за позовом компанії «SI Group Consort LTD» про виконання на території США рішення Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за надання послуг по збору небезпечних відходів. Позивач вимагав повернути 36,8 млн дол. США за рахунок коштів держави Україна, розміщених в банках США, а також майна та коштів українських державних підприємств на території цієї країни. Суд визнав, що держава Україна наділена суверенним імунітетом в даному провадженні і відхилив всі заявлені вимоги позивача.

2. Касаційний суд Франції при розгляді скарги на можливу упередженість суддів, аналізуючи факт «дружби» в Facebook судді і адвоката, прийшов до висновку , що термін «друг», який використовується для позначення людей, які згодні увійти в контакт через соціальні мережі, не означає дружні відносини в традиційному сенсі.

Джерело: ЮрЛіга