Оприлюднена правова позиція ВСУ щодо повернення безпідставно придбаного майна.
Зобов'язання у зв'язку з безпідставним придбанням майна виникають при наявності трьох умов :
- Придбання або зберігання майна;
- Придбання або зберігання майна за рахунок іншої особи;
- Відсутність правових підстав для такого придбання або зберігання або припинення таких підстав пізніше.
При наявності певних обставин законодавець вважає недоцільним повертати майно одній особі, навіть якщо інша особа набула таке майно за відсутності правових підстав.
Так, згідно зі статтею 1215 ЦК не підлягають поверненню безпідставно набуті:
1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, але при відсутності:
а) лічильної помилки з боку платника;
б) недобросовісності з боку набувача;
2) інше майно, якщо це встановлено законом.
Така правова позиція була викладена Верховним Судом України під час розгляду справи № 6-2711цс16 за позовом підприємства до звільненого працівника, який отримав вихідну допомогу, але згодом відновленому судом за його позовом. ВСУ повернув справу до першої інстанції, так як суди не врахували вищевказаних вимог закону, належним чином не з'ясували і не дали оцінки діям відповідача, який, отримавши грошову допомогу, оскаржив наказ, на підставі якого вона була виплачена.
Джерело: ЮрЛіга
_03_03.png)
