У правозастосовній діяльності господарських судів часто виникають ситуації, коли доводиться переглядати та скасовувати судові рішення, що набули чинності, а іноді навіть вже виконані на момент перегляду. Це можливо через процедуру їх оскарження з відповідним поновленням пропущеного строку, а також через механізм перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У таких випадках перед судами стоїть досить складне завдання: з одного боку, захистити інтерес держави та механізми, через які здійснюється судочинство, а з іншого – забезпечити право особи на доступ до правосуддя, яка закріплене в Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція). При цьому скасування рішень, які набули чинності, автоматично передбачає втручання у принцип, який у правовій доктрині називається res judicata – принцип остаточності судового рішення. Відповідно, завдання судів полягає в тому, щоб оцінити наскільки таке втручання є виправданим. У свою чергу, питання виправданості не має чітких критеріїв, має дуже суб’єктивний характер, що створює широке поле для зловживань судами.
Детальніше: http://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/res-judicata-v-gospodarskomu-sudochinstvi.html
_03_03.png)
