Шановні відвідувачі веб-сайту Скадовського районного суду Херсонської області!
Пропонуємо ознайомитися з оглядом правових новин минулого тижня.
Кожна новина містить посилання на джерело інформації.
1. Щотижневий огляд рішень Верховного Суду (за період з 12 по 16 жовтня 2020 року)
13 жовтня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення судів попередніх інстанцій у справі № 537/598/17. Касатор доводив, що позивачка, будучи відповідальною особою КП «Благоустрій Кременчука», допустила псування ґрунтів, розмістивши на відкритій земельній ділянці відпрацьований міцелій компостний. Через це її було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтями 52, КУпАП, оштрафовано на 1530 грн. Суди першої та другої інстанцій дійшли остаточного висновку, що контролюючий орган не довів, що міцелій компостний відпрацьований, який використовується в технологічному процесі вирощування їстівних грибів печериць, є відходом, та не може використовуватися як добриво, а тому в діях позивачки немає складу правопорушення, передбаченого ст. 82 КУпАП (порушення вимог щодо поводження з відходами). Також суди вказали на порушення порядку процедури відбору зразків для експертного дослідження, а тому дійшли висновку про відсутність доказів вчинення позивачем порушення, відповідальність за яке встановлена ст. 52 КУпАП. (Постанова КАС ВС від 13 жовтня 2020 року у справі № 537/598/17)
13 жовтня Касаційний господарський суд у складі ВС залишив без змін постанову апеляційного суду про закриття провадження у справі № 910/22904/15 за позовом ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» до ТОВ «Укрбудпроект 1», ТОВ «ТДД Інвест», ТОВ «Геос Естейт», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ліквідатора ТОВ «Банош», про визнання правочину недійсним у межах справи про банкрутство ТОВ «Банош». Посилаючись на ст. 7 КУзПБ, апеляційний суд зазначив, що спори майнового характеру розглядаються в межах справи про банкрутство, у якій боржник є стороною у спорі (позивач чи відповідач), а не виступає як третя особа. (Постанова КГС ВС від 13 жовтня 2020 року у справі № 910/22904/15)
Джерело: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1011269/
2. Верховний Суд публікує черговий огляд рішень ЄСПЛ
В огляді висвітлено насичений різноманітними позиціями матеріал:
- стосовно обов’язку держави захищати право особи на життя та встановлювати винних осіб у його порушенні (справи TËRSHANA v. Albania; KOTILAINEN AND OTHERS v. Finland);
- щодо правомірності знесення нерухомого майна на земельній ділянці лісового фонду, на якій відповідне будівництво заборонене (KAMINSKAS v. Lithuania);
- перша у своєму роді позиція у справах щодо України, яка пов’язана із домашнім насильством та виселенням члена сім’ї, який таке насильство вчиняє (LEVCHUK v. Ukraine);
- щодо окремих аспектів забезпечення інклюзивної освіти (G.L. v. Italy);
- опис справи PERVANE v. Turkey, в якій попри відсутність захисника на стадії досудового розслідування порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не було констатоване.
Крім цього, огляд також містить перелік ухвалених ЄСПЛ рішень проти України, що стосуються системних проблем з дотримання положень Конвенції.
Джерело: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1005540/
3. Кабмін подовжив дію адаптивного карантину до 31 грудня
Уряд подовжив дію адаптивного карантину до кінця року.
Про це повідомив Прем'єр-міністр України Денис Шмигаль. Таке рішення було прийнято на позачерговому засіданні Кабміну, 13 жовтня.
Джерело: https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/198898_kabmn-podovzhiv-dyu-adaptivnogo-karantinu-do-31-grudnya
4. Як сплатити борг за виконавчим провадженням чи штраф за порушення ПДР в "Дії"?
Оплата штрафів або боргів відбувається всього в декілька натискань. Для цього треба спершу авторизуватися в особистому кабінеті у застосунку «Дія», знайти інформацію щодо наявних боргів чи штрафів у розділі «Послуги» та сплатити їх. При цьому квитанція про сплату зберігається у застосунку, її можна завантажити або надіслати на електронну пошту. Після оплати можна відстежити зміну статусу штрафу чи боргу за виконавчим провадженням.
Така цифровізація виконавчих проваджень і штрафів за порушення ПДР надає можливість будь-якій фізичній особі:
- пересвідчитися у відсутності чи наявності у неї заборгованості;
- отримати інформацію щодо виконавчого провадження, стороною якого вона є, зокрема щодо природи наявної заборгованості та щодо основних процесуальних дій, вчинених виконавцем;
- сплатити суму штрафу чи заборгованості в межах відповідного виконавчого провадження онлайн.
_03_03.png)
