21 січня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив вирок стосовно обвинуваченого за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена повторно) та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Та, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, за сукупністю вироків, остаточно суд призначив покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Органами досудового слідства громадянин обвинувачувався у тому, що 16.07.2019 перебуваючи у магазині по вул. Сергіївська, 28 в м. Скадовськ, Херсонської області, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав безпровідні навушники. З викраденим майном громадянин К. місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав, суду пояснив, що зайшов до магазину придбати навушники. Вибравши мобільний аксесуар, виявив відсутність потрібної грошової суми, та вийшов із магазину щоб в банкоматі зняти кошти з картки, але через несправності банкомату у нього не вийшло це зробити й через погіршення самопочуття він пішов додому.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що після виявлення продавцем факту крадіжки, було переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, на якому видно, як обвинувачений К. переглядає навушники. Після того як продавець відволіклася, викрав мобільний аксесуар, а в пусту коробку поклав пачку з під цигарок, в якій було виявлено камінець.
Суд зазначив, що позиція обвинуваченого про те, що він випадково міг покласти із своїми речами навушники спростовуються доказами, зібраними органом досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд врахував, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину та його наслідки, спосіб вчинення злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з відповідним діагнозом, має незадовільний стан здоров’я, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Обставин, які обтяжують чи пом’якшуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Також, чоловіку доведеться сплатити на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1570,10 грн.
Наразі вирок не набрав чинності, на нього може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
З повним текстом вироку можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень, здійснивши пошук за номером справи 663/2609/19.
_03_03.png)
