11 червня 2021 року судом ухвалено обвинувальний вирок чоловіку, за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу), частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище), частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно). Призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю та на підставі статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Громадянину А. було пред’явлено обвинувачення у тому, що він восени 2019 року, незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, умисно придбав: ручну бойову гранату РГН та запал до неї з маркуванням «УФЗ 350Ф-43-85», дві тротилові шашки, які переніс та зберігав за місцем свого тимчасового проживання в м. Скадовську. Зазначений бойовий припас та вибухові речовини обвинувачений переносив при собі до моменту вилучення співробітниками Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Крім того, за фактом подій, що мали місце в період з 02.01.2020 по 13.01.2020 – у м. Скадовськ, обвинувачений вчинив 5 епізодів крадіжок та заволодів транспортним засобом – скутером марки «HONDA TACT».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, визнав повністю.
Пояснив, що на початку січня 2020 року в нічний час в різні дні проникаючи на територію домоволодінь у м. Скадовську вчинив крадіжки металевих листів, слюсарних побутових металевих тисків, чавунних тисків. Проникав на територію господарчого подвір’я біля магазину «АТБ», де вчинив крадіжки велосипедів «Салют» та «Спутник». Перебуваючи біля одного з домоволодінь в м. Скадовськ заволодів транспортним засобом - скутером марки «HONDA TACT. З вартістю та кількістю майна зазначеного в обвинувальному акті згоден. У вчиненні зазначених злочинів щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України не визнав, пояснив, що на вмовляння та обіцянки працівників поліції дав згоду на вчинення дій, які б підпадали під склад вказаного злочину. Проте, боєприпаси вилучені у нього йому не належали, а були надані працівниками поліції. Тому просив визнати його невинуватим у вчиненні вказаного злочину.
Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, доводиться зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв’язку.
Незважаючи на заперечення вини обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами. Версію обвинуваченого про його невинуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України суд розцінив, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
При вирішенні питання про вид і розмір покарання, суд враховував характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів та їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, не одружений, не має офіційних джерел існування, що призвело до вчинення ним ряду корисливих злочинів, його відношення до вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, позицій потерпілих, висловлених ними в адресованих суду заявах, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом’якшуючою за частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини, розуміння протиправності вчинених ним діянь, обтяжуючих обставин відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, за всіма інкримінованими йому злочинами не встановлено, за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, пом’якшуючих обставин не встановлено.
До вступу вироку в закону силу обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою – залишено без змін.
Також, обвинуваченому доведеться сплатити на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 12 717,81 грн.
З повним текстом вироку можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень, здійснивши пошук за номером справи 663/711/20.
_03_03.png)
