Ухвалено вирок чоловіку за нанесення тяжких тілесних ушкоджень

15 квітня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив вирок чоловіку, який завдав своєму знайомому тяжких  тілесних ушкоджень.

Вироком суду визнано винним  обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

Громадянин Н. обвинувачувався у тому, 24.11.2018, знаходячись на території алеї біля кафе-бару «У камина» по вулиці Набережній в місті Скадовськ Херсонської області, між обвинуваченим  та потерпілим, які перебували у стані алкогольного сп’яніння, сталася суперечка, під час якої, обвинувачений умисно наніс потерпілому удар скляною пляшкою в область потилиці. Від удару потерпілий впав на землю, а обвинувачений почав наносити йому численні удари руками та ногами по голові. Завдав тілесні ушкодження у вигляді  рани на потиличній ділянці голови, синців на повіках обох очей та переніссі, забій головного мозку тяжкого ступеню, через що потерпілий певний час перебував у комі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що знайомий з потерпілим, у якого 24.11.2018 був день народження, який вони разом святкували. Вони  вживали спиртні напої у декількох барах міста та через нечемну та зухвалу поведінку потерпілого, їх звідусіль просили піти. З останнього бару обвинувачений вивів потерпілого та сказав, щоб той йшов додому, а сам залишився у барі. Однак, через деякий час потерпілий повернувся, коли вони разом вийшли з приміщення, на прохання все ж піти до дому, потерпілий почав його ображати та намагатися завдати йому ударів, на що обвинувачений  декілька разів ударив його кулаком по обличчю, в подальшому наніс потерпілому удар по голові скляною пляшкою, яку тримав у руці. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, запевнив, що не повторить подібних дій у майбутньому. Також зазначив, що готовий нести покарання.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив свідчення обвинуваченого та  зазначив, що сам спровокував обвинуваченого до нанесення йому тілесних ушкоджень, вважає, що якби він послухав обвинуваченого та не наполягав на своєму, то цього конфлікту не відбулося би. Зазначив, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого та вважає, що обвинуваченого не потрібно притягувати до кримінальної відповідальності.

Суд дослідив всі обставини та матеріали справи та призначив покарання з урахуванням того, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, його  наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілого, що на думку суду знижує ступінь тяжкості скоєного злочину. Також суд врахував обставини злочину, зокрема поведінку потерпілого, а також обставини, що пом’якшують відповідальність -  щире каяття, критичну оцінку обвинуваченим своєї протиправної поведінки, повне визнанням своєї вини, висловлення жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання. Обтяжуючими вину покарання суд визнав рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

«При призначенні обвинуваченому покарання в сторону його пом’якшення, суд вважає за необхідне врахувати поведінку потерпілого, яка передувала виникненню між ним та обвинуваченим конфлікту, оскільки сам потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що вів себе нав’язливо, обвинувачений декілька разів просив його вийти з бару та піти додому, проте він цього не зробив, а наполягаючи на своєму, таким чином спровокував обвинуваченого на неправомірні дії відносно нього», - зазначено у вироку.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, остаточне покарання йому визначене за сукупністю вироків та призначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

До набрання вироком чинності, запобіжний захід обвинуваченому залишено у виді тримання під вартою.

Наразі вирок не набрав чинності, на нього може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду  протягом 30 днів з дня його проголошення.

Пошук судового рішення в ЄДРСР можна здійснити за номером 663/3847/18.