Шановні відвідувачі веб-сайту Скадовського районного суду Херсонської області!
Пропонуємо ознайомитися з оглядом правових новин минулого тижня.
Кожна новина містить посилання на джерело інформації.
1. ВС публікує дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду за квітень – травень 2020 року
Дайджест охоплює здебільшого нові правові позиції Великої Палати Верховного Суду, відображені в рішеннях, що оприлюднені в квітні – травні 2020 року.
Серед них позиції щодо:
умов стягнення виконавчого збору;
юрисдикції спорів про оскарження правомірності наказу директора навчального закладу про відрахування учня;
можливості накладення виконавцем арешту на право оренди земельної ділянки боржника-орендаря;
захисту права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення наступного договору оренди того ж майна під час дії первинного договору оренди;
відступ від позиції ВСУ щодо сплати судового збору у справах про адміністративні правопорушення та ін.
Джерело: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/958246/
2. ВС пропонує ознайомитися з оглядом судової практики Верховного Суду щодо перегляду ухвал слідчих суддів
В огляді містяться правові позиції Верховного Суду відносно ухвал слідчих суддів, які підлягають або не підлягають апеляційному оскарженню.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок; зміну запобіжного заходу з особистого зобов’язання на домашній арешт; надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якої надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення; відмову у відкритті провадження за скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні.
Не підлягають апеляційному оскарженню ухвали слідчих суддів про: передачу АРМА в управління майна, на яке накладено арешт; надання дозволу на затримання особи з метою приводу; скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК; зобов’язання вчинити певну дію (передати кримінальне провадження до відповідного підрозділу (органу) ДБР; скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов’язання вчинити певні дії; надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи; відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні повідомлення про підозру та незастосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу; надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування; відмову у задоволенні клопотання про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні тощо.
Джерело: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/959089/
3. Верховний Суд опублікував черговий огляд рішень ЄСПЛ
Черговий (двадцятий четвертий у 2020 році) огляд рішень Європейського суду з прав людини містить, зокрема, опис шести справ проти України, що стосувалися системних порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно:
статті 5 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканість) – ZAVADSKIY AND OTHERS v. UKRAINE, зокрема у справі про надання притулку – NUR AHMED AND OTHERS v. UKRAINE;
статей 6 (право на справедливий суд) та 13 Конвенції (право на ефективний засіб правового захисту) у зв’язку із нездійсненням розгляду справи впродовж розумного строку – ALBUL AND OTHERS v. UKRAINE;
статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) щодо ненадання дозволу на довготривалі побачення під час відбування покарання – TYURYUKOV v. UKRAINE;
статті 1 Першого протоколу до Конвенції (захист права власності) в аспекті права на отримання заохочувальних виплат та виконання рішень суду – SHEBALDINA v. UKRAINE, SAFONOV AND SAFONOVA v. UKRAINE.
Окрім іншого, минулого тижня ЄСПЛ розглянув доволі цікаву справу –BOLJEVIĆ v. SERBIA, що стосувалася права заявника на поновлення провадження у справі про встановлення батьківства, яка вже була вирішена у 1970-х роках. Нагадавши важливість дотримання принципу правової визначеності та необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, ЄСПЛ встановив порушення статті 8 Конвенції в цій справі.
Джерело: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/960647/
4. Нові правила карантину: що заборонено до 31 липня
Карантинні правила на території України складаються з таких основних заборон:
- перебування без одягнутих респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот (у тому числі виготовлених самостійно), у громадському транспорті, громадських будинках і спорудах;
- перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу;
- відвідування закладів освіти її здобувачами в групах більше 10 осіб, крім участі у ЗНО та інших невідкладних заходах освіти;
- здійснення пасажирських перевезень у кількості більше, ніж кількість місць для сидіння в транспортному засобі;
- проведення масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів за участю більше однієї особи на 5 кв. м площі будівлі або території, де проводиться захід. Дистанція між учасниками має становити не менше ніж 1,5 м;
- діяльність дитячих закладів оздоровлення та відпочинку;
- відвідування установ і закладів соціального захисту, у яких проживають/перебувають громадяни похилого віку, особи з інвалідністю тощо; установ і закладів, що надають соціальні послуги сім'ям/особам у складних життєвих обставинах, крім установ і закладів, які надають соціальні послуги екстрено (кризово);
- перетин державного кордону іноземцями та особами без громадянства без наявного поліса страхування витрат, пов'язаних з лікуванням COVID-19, обсервацією;
- закладам охорони здоров'я проведення планових заходів з госпіталізації, крім: планової госпіталізації в регіонах, у яких заповненість ліжок у закладах охорони здоров'я, визначених для госпіталізації пацієнтів з підтвердженим випадком COVID-19, становить менш як 50 %. Пацієнти, яким надається медична допомога у зв'язку з проведенням планових заходів з госпіталізації, підлягають обов'язковому тестуванню на COVID-19.
Джерело: https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/196295_nov-pravila-karantinu-shcho-zaboroneno-do-31-lipnya
5. Депутати планують нові правила розмитнення "євроблях"
Група народних депутатів зареєструвала у Парламенті законопроекти № 3704, № 3705, № 3706 щодо впорядкування структури акцизного податку.
Зокрема, пропонується:
- виключити з положень Податкового кодексу норми щодо віднесення автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб i більше, до переліку підакцизних товарів;
- звільнити з 1 січня 2021 року від сплати ПДВ операції з імпорту транспортних засобів особистого користування (автобуси, легкові автомобілі, вантажні автомобілі загальною масою до 3,5 тони та причепи до них) у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію учасниками бойових дій, особами з інвалідністю внаслідок війни, нагородженими державними нагородами України. Пільги застосовуються за умови, що вартість митних платежів не перевищить 43 розміри мінімальної зарплати (близько 200 тис грн), а транспортний засіб не вироблено країною-агресором.
- звільнити до 31 грудня 2020 року (включно) від сплати акцизного податку операції з імпорту транспортних засобів особистого користування (автобуси, легкові автомобілі, вантажні автомобілі загальною масою до 3,5 тони та причепів до них) у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію учасниками бойових дій, особами з інвалідністю внаслідок війни. При цьому, для всіх категорій осіб, яких пропонується звільнити при ввезенні на митну територію України транспортних засобів від сплати акцизного податку встановлюються однакові застереження, а саме - ці податкові преференції не поширюються на транспортні засоби вироблені до 1 січня 1995 року (тобто відповідають стандарту Євро-2), їх вартість є понад 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2020 року (тобто понад 944,6 тис. грн. станом на 2020 рік), а також ці транспортні засоби не мають походження з країни, визнаною державою-окупантом (агресором) відповідно до закону.
Також пропонується, що протягом 180 календарних днів з дня набрання чинності документом митне оформлення транспортного засобу щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється за умови сплати належних митних платежів та добровільної сплати до Державного бюджету України фізичною особою, яка є власником такого ТЗ, коштів у сумі 8500 грн.
Джерело: https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/196331_deputati-planuyut-nov-pravila-rozmitnennya-vroblyakh
_03_03.png)
